智力：4
政治：
【徐庶】
武力：
统率：
魅力：
智力：
政治：
【马钧】
武力：
统率：
魅力：
智力：
政治：
【赵云】
武力：+
统率：
魅力：
智力：
政治：
【张郃】
武力：+
统率：4+
魅力：
智力：
政治：
【颜良】
武力：+
统率：+
魅力：4
智力：
政治：
【文丑】
武力：+
统率：+
魅力：
智力：4
政治：
以上数据大概是可以参考一下，主要是目前一些主要角色的，当然还有不少是没有统计出来的，这里就不多赘述了，之后或许会补充。
可以大概参考参考这个其中的这些属性。
当然也可能会和各位心里的排名有所出入。
至于诸葛亮，作者知道这个争议估计会很大。
但是诸葛亮在正史之中，那可是武庙十哲。
就列举一下唐朝排列的武庙十哲的主要战绩：
孙武：从吴王、伍子胥进攻楚国，连战连捷，被秦国击败后回吴国。
田穰苴：击败燕国和晋国的军队。
吴起：在鲁破齐，在魏拔秦城，攻齐至灵丘，《吴子》里破秦万。
乐毅：联合国拔齐国余城。
白起：伊阙之战，从穰侯魏冉进攻魏国拔城，攻楚平定南郡、巫、黔中郡，长平之战。
韩信：从刘邦平定赵国，以统帅灭魏国和齐国，从刘邦打垓下之战。
张良：打过仗。
诸葛亮：从刘备平定巴蜀，为丞相平定南中，伐魏取武都阴平二郡。
李靖：从李世民平定王世充，从李孝恭平定萧铣和辅公佑，灭东突厥，灭吐谷浑。
李勣：从李世民平王世充，平徐圆朗，从平定辅公佑、东突厥，与薛仁贵平高句丽。
可以说以战绩而论，诸葛亮在武庙十哲中，至少是中游偏上的水平。
要是比武庙十哲的军事理论：孙武：《孙子兵法》。
田穰苴：《司马法》。
吴起：《吴子》。
乐毅：？？？
白起：？？？
韩信：与张良一起整理前代兵法。
张良：与韩信一起整理前代兵法。
诸葛亮：改良阵，《诸葛亮兵法》五卷等。
李靖：《卫公兵法》《李卫公问对》等。
李勣：有医学成就。
古往今来，能比肩诸葛亮的人，能有几个。
不少人以战绩来说事，却不分析形势。要知道，诸葛亮是逆天而为。
没有天时地利，人和也只有一点。
姜子牙兴周之时，纣王作茧自缚，离心离德，远征东夷，大兴土木。
很明显自毁长城好吧。
比起诸葛亮的对手，曹丕曹叡荒淫无度吗？
曹丕曹叡滥杀贤臣吗？
面对殷商这样的烽火四起的王朝，姜子牙能兴周很厉害吗？
恐怕稍微有点军事能力的将军，借助大势，都能灭了商朝吧。
这是顺天应人，是时势所致。
只要姜子牙不犯错误，按照正常的军事理论用兵，自然能成为兵家神话。
再看韩信，韩信之所以能成功，也是有很多客观因素的。
韩信自己也说了很多项羽失败的因素。
比如不赏有功之人，定都于易攻难守的彭城，乱封诸侯王。
这些，都是项羽的失策。
而当时。
楚汉相争。
两股势力，悬殊并非很大。
但是，蜀汉和曹魏呢？
曹魏的实力各方面都碾压蜀汉。
而且，韩信和刘邦打项羽，是撕毁盟约。偷袭而打的。
这就像吕蒙打关羽一样，上一秒是朋友，正常人被自己的盟友捅刀子，都会措手不及吧。
而蜀汉和曹魏本来就是敌对关系，两国之间防的跟什么似的。
让韩信打？恐怕也不容易吧。
但是，不得不佩服韩信的军事才能和独特的魄力。都知道郦食其怎么死的吧？
反观诸葛亮呢？
刘禅昏聩，李严掣肘。怎么比？
你告诉我怎么比？是诸葛亮不如张良吗？很难说吧。
张良堪比郭嘉，法正。运筹帷幄青史留名。
承认张良很牛逼，也是历史上一位人有实力的人物。
张良能进武庙，凭啥帮助刘备从无到有，从新野问鼎西川的诸葛亮不可以？
就因为以一州打九州，没能统一就不配吗？
以诸葛亮身后的蜀汉的实力，抗衡曹魏，古今的兵家，有多少能做到。晋，作为对手王朝，对诸葛亮追封武兴王，不会军事，能称得起武字？
军队行山路，前进停止都疾如风徐如林，猛如火，稳如山，令行禁止。
有多少人能做到这点。诸葛不如郭嘉？
郭嘉？郭嘉带过兵吗？
一个十胜十败论秒杀天地？
司马懿？司马懿带着上单和辅助以及数倍的兵线守他，而对面三个挂机一个坑，就诸葛亮一个法师，还被诸葛亮打得不敢出塔，等对面蓝耗尽了，网断了，挂机回城了，都不敢出去杀一波。
这个就是司马懿的智慧呀。
司马懿的胜利，竟然是等待敌方首脑自己病死。
所以，诸葛亮进武庙毫无疑点。没有诸葛亮才是不合理。
.....................................................................................