“因此小安用AIGC创作的作品与原作品在人物、情节、环境甚至写作风格上，都是有实质性相似的。”
“实质性相似不要求有语言上的相似性。”
“假设以同义词替换的方式，重写他人的长篇小说等等。”
“即使两篇小说中没有一句话一模一样，但由于讲述的情节相同。”
“该重写行为就是实质性相似！”
“小安用AIGC创作的作品是在总结原作品的人设、剧情梗概和情节要素的基础上产生的。”
“虽然小安对于反馈成果提出了自己的调整要求。”
“但是从结果来看，小安对于AIGC的指令并没有与原作品有实质上的不同！”
胡明皓不禁点了点头。
黄恺语速平稳，反驳思路清晰。
之前黄恺还担心自己辩论时表达的不好。
现在看来，显然是下足了功夫。
“还是回到作品上来看，获得作品的权利。”
“AI生成的这个东西到底是不是作品，我们还是回归到法条！”
“法条说的是作品必须有两个要件，一个是实质性要件，一个是形式性要件。”
“实质性要件是指它具有独创性，形式性要件是指具有可复制性。”
终于轮到胡明皓的回合了。
捏在手上的资料如同大刀一般早就饥渴难耐了~
“两个回应！”
“第一个回应是针对您方第二个问题。”
“就是独创性和可复制性，虽然我们认为小安用AIGC创作的作品与我们进行实质性相似”
“但是我们不否认你们进行了一点点的独创！”
胡明皓面带笑意，抬起右手。
大拇指与食指微微合拢，其余三指收入手掌，做出一个“微小”的手型。
讽刺的意思很儒雅，但也很嚣张。
黄恺三人嘴角微微抽搐，显然是在很努力地憋着笑意。
“就是你在每一个步骤走完之后，对它提出了一些细节上的修改。”
前排的四位带教律师也纷纷开始嘴角上扬，看向胡明皓的目光有点怪异。
PS：新书不易，跪求各位彦祖们，亦菲们送一送免费的鲜花和评价票。
感谢大大们的月票，鲜花，评价票，您们的支持是我码字的动力。
感谢大家一直以来的支持。
读书三件事：阅读，收藏，加打赏！