4月28日。
周五。
早上，司机小伊已经等在门口，
看到之雅开心的出了门，小伊也笑了起来。
“之雅小姐，今天怎么这么开心啊。”
“嗯，我告诉你，可你不能在公司说，爸爸交代我了，我告诉你了，不能再传出去让别人知道啊。”
小伊敬礼说道：“遵命，什么事这么神秘。？”
“昨天我跟爸爸说了，他也同意送二叔去戒瘾中心，赌债的事，爸爸也在解决。相信应该没事。”
“那好啊，这下之雅小姐可以安心，也可以准备节目了。”
“我倒是不想参加这个节目，可是那天上官颖芝说的那些话，让我腾的一下就火冒三丈，他那态度真是大无语，当时我就决定参加这个节目，而且赢，要赢她，不能输。”
“他说了什么？”小伊好奇的问。
之雅便把那天的事，如何如何。。。绘声绘色的跟小伊讲了一遍。
小伊听了更是为之雅感到高兴。
说道：“这下，你们的这位班长可是掉进“损失厌恶”陷阱了”
之雅有些好奇的问道：“什么“损失厌恶”陷阱？”
小伊看了看后视镜，解释道：“就是“损失厌恶”效应-损失的痛苦比得到的幸福更强烈”
“即人们面对同样数量的受益和损失时，认为损失更加令他们难以接受。
同量的损失带来的负效应为同量收益的正效用的2.5倍。
简单来说就是，人们对于损失的心理感受是巨大的。
美国行为金融专家丹尼尔·卡尼曼认为，人们在做决策的过程中存在厌恶损失的倾向，而且用实验证明了失去一定财富给个人带来的痛苦是得到同等财富带来快乐的2~2.5倍。
当人们认为拥有某件东西的时候，感到习以为常，察觉不到它的重要性。
可当某天，这件东西消失了，人们就会感受到巨大的损失感。”
“你是说班长理所应当的以为这个机会是她的，当她将要失去这次机会的时候就有更巨大的损失感？”
小伊赞同的点点头，
继续说道：“其实赌博时候，这也是为什么人们停不下来的原因。
在赌博中赢钱走比较容易，输钱要走却比较困难，这是多数赌徒的弱点。
金融学中也称为“损失厌恶”陷阱。
“卡尼曼和特沃尔斯基通过实验发现，人们的视角不同，其决策与判断存在-偏差。
人在不确定条件下的决策，好像不是取决于结果本身而是结果与设想的差距。
也就是说，人们在决策时，总是会以自己的视角或参考标准来衡量，以此来决定决策的取舍。”
之雅若有所思的小声说：“确实，二叔一直是一个患得患失的人。。。。。。小伊还有什么会让人对于损失无法抽离。”
小伊想了想说道：“沉没成本效应。在人生中，难以割舍已经失去的，只会失去更多，这里“已经失去的”就是著名的沉没成本效应。”
“我们在生活中经常会将过去已经发生的成本计算到当下的决策中，从而影响了决策。
在赌博中的体现就是，已经输了很多，还想再赢回来，不然太亏了。”
小伊：“沉没成本这个现象最早是哈尔·阿克斯和凯瑟琳·布鲁莫发现的，他们还专门写了一篇名为《沉没成本的心理学》的论文。人在赌场一旦深陷沉没成本之中，一般很难自拔，最后就是赌赌赌一直赌下去。”
之雅听了又点点头，说：“嗯，之前还有次赌被老爸发现，二叔就说，总是把赢来得钱，不当自己的钱，觉得是拿着别人的钱在玩，没用自己的钱，就这样停也停不下来，直到连自己的钱也赔进去。”
“那就是“双兜”心理”小伊对之雅解释道
小伊：“行为金融学两大基石理论之一就是心理账户，它的提出是行为金融学专家理查德·塞勒通过实证观察发现的。”
之雅：“这个金融学什么关系？”
小伊：“人们往往将其支出划归不同类别（住房、食品、服装等），每一类别分别对应一个心理账户。
小伊：“塞勒指出，心理账户更常被有限理性个体用于简化金融决策制定。每个账户都有独立的预算和参照点，这使账户间的替代性十分有限。