他甚至直接还原原件的文件格式。
让他们调查去吧。
受贿内容天然让人好奇，加上涉及到了海外著名科技巨头。
消息传得更快，范围更广。
各种通讯工具交织上阵，信号在地球上空肆意飞扬。
也跨越重洋飞到了海的对面。
那边正值下午临下班时间，让他们有了美妙的晚饭谈资。
这次陈利民还能搞定吗？
米国单方面的，极度霸权的《海外反腐败法》会来吗？
国内公司和科技巨头各要如何应对？
要费多大的代价才能平息这次事件？
李强清楚，事件可大可小。
而两家公司的公关都不是吃素的。
那就再来点料。
****************************************************
第三封桔子x代手机防水作假，假一赔十。
此款手机B公司未使用经过严格验证的A公司指定的材料供应商。
而是采用B公司自己制造，未经验证的，不在A公司供应链的材料。
该料件的防水防尘系数也不符合产品所要求的IP67（完全防尘，可在水深一米处维持30分钟不渗水测试）。
联系A公司防水门事件，其中的产品均出自B公司。
查看产品序列号可得知，生产时间段均为偷换不符合要求材料之后。
防水门事件如下：
事件一：一名19岁的学生在墨西哥旅行时，手机不慎落入泳池中。尽管A公司在广告中宣称产品可以承受一定深度的清水浸泡，但原告的产品在接触水后变得无法使用。当她将手机送至售后服务中心时，被告知由于进水而无法保修。
事件二：巴西一名法官驳回了针对A公司的集体诉讼，认为原告未能提供足够的证据证明产品损坏是由进水导致的。
事件三：法国监管机构对A公司处以2400万欧元的罚款，指责其夸大防水性能，未明确说明防水性能仅在实验室条件下才能达成。
对上书不防水事件，A公司全部持否认态度。
A公司确实这么认为吗？
三周前，有人曾向A公司匿名举报B公司私自更换不符合要求的防水胶圈。
A公司派人调查，结论明确：
B公司使用伪劣防水圈，且导致防水功能不达标。
但结果如各位所见，A公司在明知防水出现问题的情况下，对次品没有进行召回和补偿。
而B公司，不仅没有对真正的责任人进行任何惩处，甚至得到了防水圈进入供应链的机会。
A公司同意，如果B公司的防水圈能在一个月内升级成符合要求的质量，就以低于原正品20%的价格采购。
这是严重的诚信危机。
A公司向来以高品质高质量著称，如今却坦然以次充好，甚至纵容严重违反商业道德的行为。
B公司无诚信无道德，严重损坏公平公正竞争秩序和公序良俗。
两家公司相互勾结，欺骗消费者，损害了几千万消费者的利益。
在此，我呼吁大家争取自己利益，共同维护公序良俗和干净的营商环境。