而这个“逻辑关系”，似乎并不需要完全符合现实中的常理！
就像刚才，他将“被盗的钱包”定义为“小偷的私房钱”，将被盗的女士“概念化”为“小偷的家人（钱包的原主人，或者说，与钱包有最直接关联的人）”。
这种定义，在现实中，是荒谬的，是不成立的。
但是，在“概念层面”，在能力的判定机制中，它却被认可了！
于是，能力发动，“小偷的家人（被盗女士）”就“必定会发现”“小偷的私房钱（被盗钱包）”！
这简直
这又是一个看似无用，实则潜力巨大无比的概念级能力啊！
刘川的心中，充满了难以言喻的兴奋和激动。
他感觉，自己似乎又一次，触摸到了这些能力背后，那深不可测的、超越常规逻辑的神秘力量。
如果说，“百分百空手被接白刃”是强制性的“行为控制”。
“绝对被踩香蕉皮”是强制性的“环境陷阱”。
“对话强制重复上一句”是强制性的“语言干扰”。
那么，这个“必定被发现的私房钱”，就是一种强制性的“信息暴露”或者“因果锁定”！
只要他能巧妙地进行“概念定义”，他就能让某些隐藏的物品，或者某些隐藏的秘密，以一种意想不到的方式，暴露在特定的“发现者”面前！
这个能力的潜在应用范围，简直是太广阔了！
比如，如果有人丢失了重要的物品，自己是不是可以将被丢失的物品“定义”为失主的“私房钱”（或者其他类似的、容易被发现的概念），然后将失主本人“定义”为“家人”，从而帮助他找回失物？
再比如，如果警察在搜查某个犯罪嫌疑人的藏匿点，自己是不是可以将犯罪证据“定义”为嫌疑人的“私房钱”，然后将负责搜查的警察“概念化”为嫌疑人的“家人”（或者说，与证据有直接关联的“发现者”），从而让证据“自动暴露”？
甚至，如果自己想知道某个人的秘密，是不是可以将那个秘密“概念化”为某种“物品”，然后将自己“定义”为与那个秘密有特定关联的“发现者”，从而
刘川越想，越觉得这个能力充满了无限的可能性。
当然，他也知道，这种“概念定义”肯定不是随心所欲的。
它一定也存在着某些限制和条件。
比如，精神力的消耗。
刚才那一次发动，他就感觉比之前几次都要费力一些。
如果定义的逻辑关系越牵强，或者涉及的因果链条越复杂，消耗的精神力可能就越大。
还有，那个“家人”关系的判定，似乎也需要某种程度上的“关联性”。
他不能随便将一个毫不相干的路人，定义为某个物品的“发现者”。
必须是像刚才那样，被盗女士是钱包的原主人，她们之间存在着最直接的“关联”。