【就是！有病就去看医生，别在这里发癫！】
【难道我说的不对吗？】
【这对吗孩子？】
【哪里不对了，那可是活生生的几百条生命啊！！】
【那行，你给我说说，这时候应该怎么处理？】
【很简单啊，先把那些无辜的实验员给放出去！】
【我们都以为前面那个人是出于善心，其实他才是真正的恶魔！】
【果然！恶魔在人间！！】
【不是，我怎么可能会是恶魔，我可是善良得连一只虫子都不舍得弄死！】
【hetui!】
【要不你自己再看看你说的什么：把那些研究员放出去！】
【万一他们的身上带有病毒，你再给他们放出去！】
【厉害！厉害！】
【真不愧是恶魔！】
【这就是变相的人类清除计划是吧！】
【不是，我不是这个意思。】
【那把他们全部消毒了再放出去不就可以了。】
【有一说一，这个人工智能还挺不错的。】
【没错。】
【喂，你们怎么不听我说的了？】
【楼上说什么？】
【不知道，管它的，没兴趣。】
自由国直播间，
“弗兰克先生，您可以评价一下艾米莉小姐的这部《生化危机》吗？”
主持人拉里询问，
“嗯，当然，让我想想。”
弗兰克看着大纲沉思片刻，
“身为科幻作者，看完《生化危机》，我认为它在科幻领域亮点与不足并存。”
“在科幻设定上，十分具有创意。”
“以T病毒泄露引发的生化危机为核心，将生化武器与丧尸题材融合，构建出一个危机四伏的未来世界。”
“T病毒不仅是灾难源头，还赋予丧尸独特行为逻辑与恐怖形象，而蜂巢这一秘密研究机构中的机关、科技和秘密，增添了诸多悬念。”
“故事架构采用经典的冒险求生模式。”
“主角爱丽丝在蜂巢苏醒，失忆后开始探索，与行动小组相遇并一同对抗丧尸，最后揭开阴谋成功逃离。”
“故事节奏紧凑、情节跌宕，可行动小组进入蜂巢后的一些决策缺乏合理说明，影响故事可信度。”
“人物塑造方面，主角爱丽丝是亮点，从失忆迷茫者成长为对抗丧尸与邪恶势力的英雄，其性格转变刻画细腻，让观众很有共鸣。”
“配角形象相对单一，背景和性格塑造不够深入，存在感较弱，但也在各自定位上推动了故事发展。”
“尽管故事逻辑和人物塑造有瑕疵，但仍不失为一场精彩科幻盛宴，为后续系列奠定基础，激发了科幻爱好者对未来世界的想象与探索热情。”
弗兰克点评到，
【没错！！】
【《生化危机》可不是什么《釜山行》能够比得上的！】
【哈哈！】
【我也觉得！】
【《釜山行》更加的偏向于灾难片。】
【《生化危机》偏向于科幻末日。】
【这样一看，高下立见！】
【为什么同样都是丧尸病毒，为什么《生化危机》就要比《釜山行》更具有科幻性？】
【我也不知道，反正一眼就可以看出来！】
【但是理由呢！】
【阿西吧！】
【欧巴写的《釜山行》才是最好的！】
【我们泡菜国的选手最擅长的便是写人性！】