赵奋斗显然不是那种会被一点舆论风波就轻易击退的人。在察觉到社区内部诉求不一、反对声音渐起后，他和他的“奋进制创”迅速调整了策略。
不再仅仅是开会和宣传，他们开始了更深入、更具渗透性的行动。
几天后的一个晚上，我刚下班，拖着疲惫的身子（主要是心累）走到楼下，就被一个穿着印有“奋进制创”logoPolo衫的年轻人拦住了。他手里拿着平板电脑和一份纸质问卷，脸上挂着标准化的、充满活力的笑容。
“先生您好！打扰一下，我们是‘奋进制创’的社区调研员，正在进行关于活动中心改造和居民生活需求的深度调查，能占用您几分钟时间吗？”
我心里一紧，来了！本想启动【存在感淡化】溜走，但对方眼神锐利，已经锁定了我。只好硬着头皮停下。
“就几分钟？”我试图表现得不耐烦。
“保证很快！都是为了把我们小区建设得更好嘛！”年轻人语速飞快，已经将平板递到我面前，“先生，请先看这几个问题。”
问题设计得极其“奋斗”。
1.您平均每天用于提升自我（如阅读、学习新技能、健身）的时间是？
A.少于30分钟B.30分钟-1小时C.1-2小时D.2小时以上
2.您认为阻碍您个人成长的最大因素是什么？
A.时间不足B.缺乏动力C.环境干扰（如家庭、社区）D.经济条件E.其他_______
3.您是否愿意利用周末时间，参与社区组织的技能培训或创业分享活动？
A.非常愿意B.比较愿意C.一般D.不太愿意E.完全不愿意
4.您认为一个理想的社区活动中心，最应该具备以下哪种功能？（可多选，但系统会提示“建议优先选择核心成长类功能”）
列表里，“24小时自习室”、“创业孵化角”、“效率提升工作坊”等被放在了前面，而“棋牌茶室”、“儿童游乐区”、“休闲阅览角”等被放在了后面。
这哪里是调查问卷？这分明是价值观筛查和思想改造前奏！每一个选项都在暗示：你不奋斗，就是有问题；你选择休闲，就是不够上进。
我耐着性子，尽量选了那些看起来最“咸鱼”的选项，比如“少于30分钟”、“缺乏动力”、“不太愿意”，在多功能选择时，故意只勾选了“休闲阅览角”和“儿童游乐区”（虽然我还没孩子）。
那年轻人看着我的选择，脸上的笑容稍微僵硬了一下，但职业素养让他很快恢复：“先生，您的选择……很有特点。看来您比较注重生活品质和放松。不过，您有没有考虑过，适当的压力和挑战，其实能激发更大的潜能呢？我们活动中心计划引入的‘清晨能量站’和‘时间管理沙盘’就很不错……”
他开始滔滔不绝地向我灌输“奋斗有益论”。我听得头晕眼花，只想赶紧脱身。
“好了好了，我知道了，问卷填完了，我可以走了吧？”我打断他。
“好的，感谢您的配合！这是送您的小礼品！”年轻人递过来一个印着“奋进制创”logo的简易文具袋，里面有一支笔、一个便签本，还有一张……“社区奋斗先锋”评选活动的宣传单。
我接过袋子，像躲瘟疫一样赶紧溜上了楼。
回到家，东方朔正优哉游哉地一边嗑瓜子一边看《动物世界》。我把那个文具袋扔在桌上，没好气地说：“看看，‘奋斗’的触角都伸到楼下了！”