舆论的主导权，正从情绪化的质疑，迅速向专业化的讨论和对比迁移。
同时，也有新的讨论焦点产生。
有人提出：【成本透明值得赞赏，但解决她开头提出的那些‘痛点’，光靠产品够吗？可靠的托管、职场对哺乳妈妈的支持，这些社会性问题，一个品牌能做什么？】这又将话题引向了更深层次，人们对“清歌母婴”的期待，似乎已超越了产品本身，看向了其可能代表的某种社会倡导角色。
网络上无疑是最火爆的，同时台下的嘉宾们也在低声议论，仅仅是这场席卷全网舆论风暴的一个微小缩影。
沈清歌站在台上，她所面对的已不仅仅是满场的观众，更是无数块屏幕后瞬息万变、期待与质疑交织的亿万目光。
她抛出的不仅是一份成本表，更是一枚投入深水的炸弹，其掀起的巨浪正在重新塑造着行业的讨论规则和消费者的评估标准。
发布会才刚刚过半，但舆论的战役，已经进入了一个全新的、更复杂的维度。
到了记者提问环节，果然有记者发难——正是宝悦集团暗中联系的《商讯周刊》记者。
“沈总，宝悦集团董事长王振海先生昨天接受采访时说，‘清歌母婴’的高定价不过是资本游戏，所谓的安全认证也只是营销噱头，您对此有何回应？”
问题很尖锐，全场目光聚焦在沈清歌身上。
她不慌不忙，示意工作人员：“请把检测设备推上来。”
四台精密检测仪器被推上舞台，旁边站着三位穿着白大褂的专家。
“这三位是市质检院的专家，今天全程监督。”
沈清歌走到仪器旁，
“我们现在随机抽取现场妈妈带来的任意品牌婴儿产品，与‘清歌母婴’的产品进行对比检测。全程直播。”
台下哗然。
这胆子太大了！
一位抱着孩子的妈妈举手：“用我的吧，这是我在香港买的某国际大牌润肤露。”
工作人员取样，检测开始。
大屏幕上实时显示数据：国际大牌的PH值、重金属含量、微生物指标……然后是“清歌母婴”的同款产品。
对比结果一目了然：“清歌母婴”的各项指标都优于国际大牌，尤其是重金属含量，只有对方的十分之一。
现场响起掌声。
沈清歌看向那位提问的记者：“这就是我的回应。我们不仅敢说，还敢当场验证。如果王董有任何质疑，欢迎他带着宝悦的产品来现场检测，我们提供同样的平台。”
记者脸色尴尬地坐下。
另一位坐在中后排、戴着细框眼镜，明显是财经线出身的记者举起了手。
他的问题犀利而直接：
“沈总，感谢您详实的产品介绍。
关于刚刚提到的‘妈妈驿站’构想——为职场妈妈提供应急托管和哺乳支持的社区空间，听起来确实非常人性化。
但请恕我直言，这类带有公益性质的服务网点，前期投入大，运营成本高，且很难产生直接盈利。