陈默把那封无署名的白信封放在办公桌上，没有立刻拆开。他先打开电脑，调出昨晚整理好的庭审材料目录，确认每一份文件都已归档编号。前台说这信是早上送来的，和昨天那封牛皮纸信不同，它干净、平整，像是特意挑选过的纸张。
他戴上薄纱手套，用裁纸刀轻轻划开封口。里面没有加密图像，只有一张打印纸，内容是一段代码片段，右下角标注着“节点日志_片段3”。他盯着那串字符看了几秒，随即起身走到保险柜前，输入密码，取出前两天小刘传来的原始数据包进行比对。
屏幕上的两组数据开始自动匹配。三分钟后，系统提示：相似度98.7%，存在未记录的中间跳转路径。他抓起手机拨通小刘号码。
“你收到什么？”小刘的声音已经清醒。
“一段日志代码，来源不明。”陈默将扫描件发过去，“格式和我们之前追踪的境外回流路径一致。”
“不是我们的人发的。”小刘停顿了一下，“但我们内部没人知道这个编号。”
“说明有人想让我们看见。”陈默盯着窗外，“而且知道我们在查什么。”
电话那头传来敲击键盘的声音。“我马上逆向解析，看能不能还原完整日志。但这种级别的信息……对方要么是内部人员，要么早就潜伏在系统里了。”
“别管是谁。”陈默合上笔记本，“只要它指向真相，我们就接住。”
中午前，巡回法庭外聚集了不少人。记者举着摄像机守在门口，旁听席早早坐满。陈默提着文件夹走进大厅时，被告方律师团正围在一起低声交谈。他没停留，径直走向辩护席，放下公文包，从内层抽出一张A4纸——那是糖糖画的防火墙草图复印件，上面还用铅笔写着“爸爸加油”。
法官入席后，庭审正式开始。
第一轮陈述由原告方开启。陈默站起身，走上发言台。他的声音不高，但清晰传遍整个法庭。
“今天我们不是在反对科技。”他说，“我们是在阻止它被用来剥夺普通人最基本的知情权。”
他翻动一页材料：“过去六个月，该科技公司在未告知居民的情况下，通过门禁系统采集人脸数据，绑定手机号，记录出入时间，并将这些信息打包传输至境外服务器。这不是智慧社区，这是监控网络。”
旁听席上传来轻微骚动。有技术人员低头记录，也有家属悄悄抹泪。
“他们说这是为了安全。”陈默继续道，“可当一个孩子放学回家的路线能被任何人调取，当一位老人独居的生活节奏被实时掌握，这种‘安全’保护的是谁？”
他停顿片刻，目光扫过坐在后排的一位母亲——她儿子因拒绝刷脸进出被物业列为“可疑人员”。
“技术本应服务于人，而不是反过来定义一个人是否‘正常’。如果连自己何时进门都要被记录分析，那自由早已缩水。”
话音落下，现场安静了几秒，随后有人轻轻鼓掌。法官抬手示意秩序。
被告方律师随即起身反驳：“原告夸大其词。技术创新需要试错空间，不能因为个别操作瑕疵就否定整体价值。我们提供的服务提升了小区管理效率，获得了多数业主认可。”
“多数？”陈默接过话，“你们提交的所谓‘用户授权书’，电子签名重复使用超过两千次。同一支笔迹，在不同时间、不同地点，签署完全相同的条款。这叫共识？这叫批量伪造。”
对方脸色微变。
“我申请延期质证。”陈默转向法官，“请求调取原始签署设备的操作日志。只要查一下存储芯片里的写入时间戳，就能证明这些文件是否真实生成于居民现场签署。”
法官点头：“准许。相关证据需在四十八小时内提交。”
休庭间隙，李薇站在法院外接受了简短采访。镜头前，她语气平静：“最近三天，五家自媒体同步发布类似文案，宣传这家公司的‘公益项目’。注册信息显示，它们背后共用同一技术支持团队。这不是自发好评，是精心策划的舆论工程。”