几天后，关于虎杖悠仁处理方案的讨论再次召开。
果然，激进派的高层率先发难，这一次，他们似乎准备得更充分，引经据典，强调古老法规的权威性。
轮到我了。
我没有直接抛出那份完整的《试行方案》，而是采取了更策略性的步骤。
“诸位大人，我完全理解对特级威胁的担忧。”我先是表示认同，然后话锋一转，“但正如我之前的数据所示，简单处决并非最优解。在此，我提议一个过渡性方案。”
我展示了一份新的文件：“我们是否可以首先建立一个‘特级威胁个体评估听证会’制度？邀请各派代表、资深咒术师，对虎杖悠仁的现状、风险、潜在价值进行公开、透明的评估？让数据、事实和多方意见来决定最终的处理方式，而非单纯的恐惧或古老的教条。”
这个提议，巧妙地将焦点从“是否处决”转移到了“如何评估”上。它符合程序正义，听起来非常“民主”和“科学”，让激进派一时难以找到反对的理由，因为反对就等于承认自己不愿讲道理。
乐严寺再次支持了我的提议。
听证会的构想被原则上通过，具体细则交由我牵头制定。
这看似是退了一步，实则是进了一大步。
一旦听证会制度建立，我就有了一个合法的平台来展示虎杖的稳定性和价值，引入五条悟等人的证词，甚至可以借此机会，将部分“监管方案”的内容，包装成听证会后的“专家建议”逐步推出。
散会后，我收到了五条悟发来的一个简讯：
【听证会？不错的幌子。看来你和宿傩‘聊’过了？】
他果然敏锐地察觉到了什么。
我回复：
【初步接触。风险与机遇并存。需要面谈。】
【明白。老地方？】
【不，这次换个更‘安全’的地方。】我回复了一个地址，那是即将举行听证会的会议厅。
最危险的地方，往往最安全，尤其是在众目睽睽之下，利用会议间隙的交流，反而难以被监听。
我知道，我必须尽快和五条悟摊牌，将宿傩的“束缚”提议告知他。
这件事的风险，已不是我一个人能承担。
而在我内心深处，一个更加大胆的计划，开始悄然萌芽。
或许，我可以利用宿傩的“束缚”，反过来给他下一个套？比如，在束缚条款中，加入极其严苛的“借贷”条件和“违约”惩罚，将他对虎杖的腐蚀限制在最小范围？
但这需要极其精密的构思，以及对宿傩心理的精准把握。
一步踏错，满盘皆输。
我走在通往会议厅的走廊上，脚步沉稳，心中却已开始起草一份可能是咒术界历史上最危险、也最奇特的“合作契约”。
契约甲方：穿越者法务，山村秀一。
契约乙方：诅咒之王，两面宿傩。
这份契约，将决定许多人的命运。
(活动时间：10月01日到10月08日)