﹝切回大弘画面﹞
易安恹恹间，已是午饭时间。
山梁提议去正店酒楼吃羊肉，鸣程建议去弘臣会馆品米酒，皆被张端否决了。
张端说，吾辈上午已品够了令人扫兴之“荤腥”，该吃素斋修心了。
大伙儿明白，他尚被上午之几处败兴画面愤懑，便皆同意随他去至清静的大相国寺里吃斋饭。
吃罢斋饭，张端引领众人登上寺内高塔，令两门生居高临下草拟《清明上河图》构图。
一个时辰后，张端邀众为两门生之草图点评。
众人见两草图逼皆真生动，都点头赞许。
然，张端却长叹一口气，曰俩人皆不及格。
众人愕问其故，张端沉沉曰：
“甲门生，写意全景，虽场面宏大，然只表人多业兴，乃表颂忘挞；
乙门生，特写局部，虽有着重点，然只察厄弊污浊，是具厄忽面。
二人皆是以偏概全。”
为师言简意赅，点到要害，俩门生心悦诚服，众雅友亦被折服。
山梁曰：“贤兄，究竟如何不妨细说。”
张端遂抚须细言：
“之前，我只乃美好希冀，而今日却受砥悟。
从汴河实景看出：如今，高官巨臣皆专于寻位升迁、致力钻营投机，无人关注充盈国库、强化国力、充实防务，更无人关心社稷安危！所以，汉儒兄所谓‘兴衰荣辱，往往不经意间扭转’并非杞人忧天，所谓‘看似繁荣，实则伏危’，亦非危言耸听。现今情势，各级府衙寻租贪腐、庶民百姓寻求安逸、勾栏瓦肆歌舞升平、萎靡奢侈已成风气，正可谓‘生于忧患死于安乐’矣。何不危哉？
所以，我计谋，上河图应以画表象、暗含隐喻。”
余意曰：“画图非为图，应挞时局！今日我辈，乘兴来扫兴归，即因见繁荣中之败絮，如官员之跋扈、守军之懈怠、风气之萎靡等。”
众人唏嘘称是。
门生甲嘻哈一句：“嘿嘿，我师与官家有私交，应以画谏言矣！”
余意回应：“可也！虽乃图画，亦能展现官吏敷衍公责、阳奉阴违、上策下对、寻租营私之情态！”。
张端点头又摇头：“我本讴歌好山河，谁料山河起妖波。不言则我心不安，言亦又恐圣不悦……”
见师为难，门生乙为其解脱：“图毕竟图，何言政务？若强求，则图美尽失也！”
“谬论！”张端厉声呵斥，又训戒：“我早有言在先，著文非唯为文，画图非唯为图！著文只为成文则言中无物，乃文痞；画图只为成图则图象堆砌，乃画痞！文为述心，图则言志，述心言志载道方为艺人之初心。文艺被褒扬传颂，即在于其教化、挞弊、载道之效能！此亦为艺人之责矣！”言毕，尚有言犹未尽之情。
观此情景，众人皆严肃。
廖汉儒评曰：“正道大师此言有理，我甚赞服。不过……以图谏言，确有难度，比如，能画腐败之表，却难述腐败之里，能画萎靡之貌，却难表萎靡之因矣！”
易安接曰：“的确如此，为政之道，犹在于顶层谋之，底层操之。然，即便王谋良策，僚却和尚念经，甚或故意歪曲。此状如何谏议？更如何以图表述？”
余意愤起：“言来言去，根在吏治！吏治不严，则臣非臣、吏非吏，皆与庶民甚或官家为敌！此类谏言，非图能为，而应以文为之！”
“是的！”朱遁汝甚正色：“此乃文人士人之责矣！我辈常以文人自诩，理当肩起倡导正义，鞭挞邪恶之责任。”又转向易安：“易千金，您尽责更便捷，既有右丞公爹、又有入仕郎君，尚具生花妙笔，岂不乃表奏不出门、吹风非出屋也。”
言毕，引一阵窃笑声。
一直察言观色之鸣程，移步众人面前：“自秦统天下、大唐盛世、直至大弘，国之大维序则难。维序离不开官制，官制庞则生争蘖腐。为趋利避害，历代先贤穷尽心机亦未有万全之策。我辈亦不必，抱太，太大期望哉！所以，无论以图谏言，还是以文谏言，皆奢望矣！犹不如画图者即研画技、作文者即穷巧句，我考金石者，则专研金石矣……”
一席话如瓢冷水，兜头浇灭多份热切，众人心中郁愤不已。