果然如此。
不是电影本身的问题，是釜底抽薪，是精准地捏住了审核者的“七寸”。
用一份远超常规的、针对其子女的“厚礼”，撬动看似公正的规则。
手段不算新鲜，但足够有效，尤其在李国华这种临近退休、可能更看重子女前途的资深官员身上。
“明白了。”
她对着空气，轻声吐出三个字，然后干脆利落地锁屏。
夜色中，她的眼神比窗外的灯火更亮，也更冷。
对方已经落子，现在，轮到她了。
这场较量，从模糊的“题材敏感”，进入了更赤裸、也更凶险的利益与反制的层面。
顾淮舟看着她，眉宇间残留着被无形之手扼住咽喉的郁结与疲惫，但更深处是对她接下来举动的探询：“你打算怎么做？”
他知道，以沈清歌的性格，绝不可能坐视不理。
“按规矩来。”
沈清歌的回答出乎意料地平静，甚至带着一丝冷冽的理性。
她放下手中的水杯，玻璃与茶几发出轻微的磕碰声，随即站起身。
她没有走向门口，而是转身进入了公寓的书房。
书房里灯光柔和，巨大的书架上摆满了各类书籍和影碟，另一侧则是简洁的办公区域。
顾淮舟跟了进去，倚在门框上。
只见沈清歌已经打开了电脑，屏幕冷白的光映在她专注的脸上。
她的手指在键盘上快速敲击，文档标题一行字逐渐清晰：《关于联合成立“影视内容伦理与价值评估第三方委员会”的倡议书（草案）》。
“这是什么？”
顾淮舟走近了些，目光落在屏幕上。
“一个试图建立的新机构，或者说，一个我们亟需的新规则框架。”
沈清歌没有停下手上的动作，甚至没有回头，她的声音透过键盘轻微的嗒嗒声传来，平稳，清晰，没有一丝犹疑或试探，仿佛在陈述一个经过千次推演、已然成熟的作战方案。
她稍微加快了一点打字速度，屏幕上文字流畅地涌现，同时她的解释也在继续，更像是在将脑海中的蓝图同步转化为语言：
“它必须完全独立于现有的电影审查行政体系之外，避免直接的利益关联和行政压力。
组成人员需要精心挑选：业内公认德高望重、艺术成就与人格操守都经得起考验的资深电影人——他们懂创作；
法学、社会学、伦理学的权威学者——他们提供理性的尺度和公共价值的视角；
最后，还必须包括通过公开、公平渠道选拔出来的普通观众代表——他们是作品的最终受体，他们的感受至关重要。”
她敲下一个句号，略微停顿，似乎是在整理更复杂的逻辑链条，然后才继续，语气中多了一份剖析的深度：
“它的核心职能，是针对当前审核中一个模糊却致命的痛点——‘题材敏感’标签。
这个标签往往意味着项目会在常规流程中陷入漫长的、理由不明的拖延或争议，成为某些人手中可松可紧的‘绳索’。”
顾淮舟的目光紧紧跟随着她的叙述，原本因《逆光》受阻而笼罩的阴郁，被这番话撕开了一道缝隙。