法庭上那场由侯家众人倾情“演绎”的、充满了推诿、指责、迁怒与无耻诡辩的闹剧，终于，在法官那越来越冰冷、越来越不耐的目光注视下，渐渐演不下去了。就像一锅煮沸了太久、早已熬干了水分、只剩下焦糊锅巴和刺鼻烟气的烂粥，再搅动，也只能是徒劳地刮擦着锅底，发出难听的噪音，却再也变不出任何花样。
大哥侯仁德在吼出那句荒谬绝伦的“都怪你”之后，似乎也用尽了他最后一点虚张声势的力气，尤其是看到法官和旁听者眼中那毫不掩饰的鄙夷，以及侯仁君那饱含悲愤与心死的眼神时，他自己也意识到那话是多么的站不住脚，多么的惹人耻笑。他像一只被戳破了的气球，迅速瘪了下去，重新垂下头，肩膀垮塌，只剩下粗重的、带着懊悔和更多不甘的喘息。
大姐和二姐的哭诉与撇清，也在重复了几遍“硬塞”、“不知情”、“受害者”之后，因为缺乏新意和彼此间的微妙矛盾，而变得干巴巴的，只剩下机械的抽噎和苍白的辩解，连她们自己，恐怕都觉得索然无味，难以再激起一丝波澜。她们用手帕（或袖子）捂着脸，却挡不住那通红的眼眶和无法掩饰的仓皇。
婆婆更是早已放弃了所有表演，如同一尊真正失去了灵魂的泥塑，深陷在椅子里，只有偶尔转动一下的浑浊眼珠和胸膛的起伏，表明她还“活着”，但那“活”里，已没有了任何生气，只剩下无尽的怨毒、绝望和一种等待最终判决的、麻木的恐惧。
整个法庭，被一种极致的疲惫和难堪的寂静所笼罩。空气中似乎还残留着刚才那些丑陋言辞的余味，混合着冬日的寒冷，形成一种令人作呕的、沉滞的气息。旁听席上的人们，也早已从最初的惊讶、鄙夷，转为了一种看戏终场前的、带着些许不耐的平静，只等着那最终的锤音落下，为这出漫长的闹剧画上句号。
法官面无表情地看着眼前这一片“战后”的狼藉景象。他的目光扫过原告席上那瘫软的老妇，扫过被告席上那几个或垂头丧气、或掩面抽泣的子女，最后，在我们身上微微停留了一瞬，那眼神里似乎有一丝极淡的、难以察觉的复杂意味，或许是同情，或许是感慨，旋即又恢复了法庭应有的、绝对的冷静与威严。
他不再等待，也不再给任何人继续表演的机会。缓缓地，但极其有力地，举起了手中的法槌。
“砰！”
清脆而沉实的敲击声，在寂静的法庭里骤然响起，如同定音鼓的第一声重击，瞬间压下了所有残存的杂音，也宣告了一个阶段的终结。
“鉴于双方当事人陈述已毕，法庭调查结束。”法官的声音恢复了平日的沉稳洪亮，不带任何情绪，“现在休庭。合议庭进行合议。稍后宣判。”
法槌余音袅袅，法官和书记员起身，从审判台后面的小门鱼贯而出，身影消失在门后。那扇门关闭的轻微声响，像是暂时隔绝了两个世界——外面是等待最终裁决的众生相，里面则是决定最终命运的权力核心。
休庭的时间，并不算长。但对于等候在法庭里的每一个人来说，每一分每一秒，都被无限拉长，浸泡在一种焦灼、不安、或死寂般的等待之中。
侯家那几兄妹，维持着刚才的姿势，几乎没有动弹。大哥依旧埋头，大姐二姐依旧捂脸，婆婆依旧瘫软。只是他们的呼吸，似乎都变得更加小心翼翼，仿佛怕惊扰了什么，又仿佛在积蓄着面对最终判决的最后一点（或放弃抵抗的）力气。
侯仁君的手，依旧紧紧握着我的手，力道很大，我能感觉到他手心的冰冷和微微的颤抖。他的眼睛望着审判台那空着的椅子，眼神却有些空洞，似乎在回想这几年来的一切，又似乎只是在茫然地等待。我没有说话，只是用力回握着他，用我掌心的温度，试图传递一丝微不足道的支撑。我的心里，也是一片空茫之后的平静，等待着那个早已预料到、却又至关重要的结果。
时间，在寒冷和寂静中，缓慢地流淌。
不知过了多久，也许只有十几分钟，也许有一个世纪那么漫长。审判台后面的那扇小门，再次打开了。
法官和书记员，步履沉稳地走了出来，重新在审判台后落座。法官的脸色，比休庭前更加严肃，也更加凝重。他坐定后，目光缓缓扫过全场，那目光中，不再有探究，不再有训斥，只剩下一种纯粹的、即将宣告最终结果的、不容置疑的权威。
法庭里的空气，瞬间绷紧到了极点。连旁听席上那几声细微的咳嗽，都被人自觉地压抑了下去。
“现在继续开庭。”法官的声音清晰有力地响起，“青山镇人民法院，就原告侯陈氏诉被告侯仁德、侯仁君、侯大妮、侯二妮、侯仁勇赡养费纠纷一案，经过开庭审理，法庭调查，现依法作出判决。”
他顿了顿，拿起早已准备好的判决书，开始用庄严、平稳、却又字字千钧的语调，进行宣判：
“经审理查明：一九九四年秋，被告侯仁君、孙婵音夫妇，在其余被告未出资的情况下，为其父侯某某垫付医疗费用共计三千八百余元，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。”
“原告侯陈氏作为当时家庭事务的主要管理者，在掌管上述垫付款期间，未能提供清晰、完整的账目证明该款项已全部用于侯某某的医疗及后续必要开支。结合部分被告当庭陈述及法庭调查取得的其他证据，可以认定，该笔垫付款中有部分款项，被原告侯陈氏以‘贴补’等名义，事后分给了被告侯仁德、侯大妮、侯二妮、侯仁勇等人。该行为，导致垫付人侯仁君、孙婵音的合法权益受到侵害。”
法官的宣判，逻辑清晰，事实认定准确，没有使用任何情绪化的词语，却自有一种铁一般的说服力。
“本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。但赡养义务的履行，应与各子女的经济能力、父母的实际需要等因素相结合，体现公平原则。”
“被告侯仁君、孙婵音垫付的医疗费，数额巨大，远超其作为子女应承担的常规赡养费范畴，且该垫付行为直接救助了其父的生命，性质特殊。该笔垫付款中，被他人分占的部分，实为对垫付人财产的侵占。”
“因此，对于原告要求众被告支付拖欠赡养费的诉讼请求，本院部分支持，部分不予支持。具体判决如下——”
法官的声音陡然变得更加凝重、有力，每一个字都仿佛带着判决文书上那鲜红印章的重量：
“一、确认被告侯仁君、孙婵音垫付的三千八百余元医疗费，应首先用于抵扣其对父母相应的赡养义务。抵扣后，其近期未单独支付现金赡养费的行为，不构成未尽赡养义务。”