他走到窗边，拉开百叶帘。楼下，王桂芬正推着清洁车走过花坛，弯腰捡起一个塑料瓶。
“后来我们查账，发现物业做了假凭证。一场小官司打了八个月，最后她在法庭上指着经理说‘你撒谎’。”他回头看着两人，“那天她没哭，只是把手举起来，让大家看她裂开的指缝——那是常年泡清洁剂留下的伤。她说：‘我扫地扫了二十年，没偷过一块肥皂，也没怕过谁。’”
小刘低头翻着手里的报告。
“现在呢？”李薇问。
“现在我知道，真相不是靠力气撞开的门，是光一点点照进去的。”他说，“再复杂的代码，也是人写的。再隐蔽的实验，也会留下痕迹。我们不一定懂所有科学，但我们可以问到底；不一定立刻赢，但可以让所有人都看见有人在查。”
他走回白板前，在“程序”下面写下一个新词：**起点**。
“李薇，你去找三家国际媒体，选有调查部门的，把已知信息打包送出去。不求头条，只求提问。问题比结论重要。”
她点头。
“小刘，你继续攻数据模型，同时梳理各国公开审批记录。找矛盾点，哪怕只是一个签名日期对不上。我们不需要立刻破解全部，只要找到第一个能站上法庭的切口。”
“如果……”小刘抬头，“还是被驳回呢？”
“那就准备第二次。”陈默说，“第三次，第四次。我一直以为律师的工作是打赢官司。现在明白了，我们的工作是让不该沉默的事，再也无法被压下去。”
李薇收起资料，忽然问：“你有没有想过，为什么偏偏是你接到这个案子？”
“不是我。”他说，“是糖糖昨天问我，‘坏人能不能用基因技术控制人’。她才七岁，但她已经感觉到不对了。我们不做，谁来做？”
会议结束，两人先后离开。陈默坐在桌前，翻开法院官网的巡回法庭申请指南。一页页往下读，勾画要点，记录所需材料清单。
下午三点，他收到小刘的新邮件：
【发现异常：某实验机构在C国注册的伦理委员会成员，其中有两人在我国某高校任职。但他们从未签署过相关文件。签名系电子伪造。附比对图。】
他点开附件，放大签名细节。笔迹走向、压力分布、墨迹扩散轨迹，全都对不上。
他把图打印出来，钉在墙上。
五点整，手机响了。李薇来电。
“我联系上了《南都周刊》的主编，他们愿意做一个专题试探舆论反应。标题初步定为《谁在修改人类的出厂设置？》。”
“可以。”他说，“但第一篇不要放核心证据，只讲现象。比如，一个人出国务工，回来后性格大变，记忆力下降，家属查不到任何医疗记录。这类故事，真实，具体，能让人警觉。”
“你要等公众意识到问题存在，才肯相信证据？”她问。
“是。”他说，“人只愿意相信自己看到的危险。我们必须先把灯打开。”
窗外暮色渐浓，写字楼的灯光一格格亮起。他起身关了投影仪，整理桌面。明日听证会材料清单已列好，翻译进度跟进表贴在日历旁。
他拿起笔，在本子最下方划了一横线，写上：
**第一块砖，已放下。**
这时，门又被推开。小刘站在门口，手里拿着U盘。
“陈律师，”他说，“我刚刚试了一个路径——如果我们以‘跨境侵害公民健康权’为由提起民事诉讼，能不能绕开刑事管辖难题？虽然还没成型，但逻辑上可行。”
陈默看着他，点了点头。
“那就按这条路走。”他说，“今晚把框架搭出来，明天早上我来看。”