七点，他收到基金会回函。开头写着“敬佩您的公益初心”，结尾却是“经评估，项目风险不可控，暂无法提供资助”。他看完，标记为“已读”，放入“暂缓”文件夹。
八点十三分，手机再次震动。社区微信群有人转发帖子，标题刺眼：“某律师借公益炒作，真实目的成谜”。下面跟帖混杂，有人骂“沽名钓誉”，也有人回：“我见过他给老人让座，不像作假。”
他没回复，也没截图，只是退出群聊。
第二天清晨，他在高校法学院校友群发了招募消息：
“现需两名志愿实习生，协助整理维权案件资料，工作内容包括电话回访、证据归档、基础法律检索。无薪酬，提供实践证明。有意者私信。”
不到两小时，两人报名。一个是研二女生，专攻劳动法；另一个是男生，父亲曾因欠薪跳楼未遂，他说：“我想替他说句话。”
陈默通过审核，约他们周三下午来律所面谈。
周四上午，王桂芬又来了。这次带了个六十岁左右的男人，退休会计，姓刘。“我老伴以前在街道管账，”王桂芬说，“老刘听说你在找人核对材料，愿意帮忙看看账目有没有问题。”
陈默请老刘坐下。对方开门见山：“你给我一份样本，我试试。”
他递过一份复印的物业收支表。二十分钟后，老刘指着其中一项：“这笔‘绿化维护费’，单价高出市场价四倍，而且连续两年列支，但小区根本没动过绿化。”
陈默记下，道谢。
下午，李薇引荐的人到了。前劳动监察员，五十岁，头发花白，说话干脆。他说自己被调岗前最后查的一个案子，就是赵德海旗下公司的用工黑幕。“他们用临时工合同规避社保，工伤一律算‘个人意外’。”他带来一份手写笔记，“这些企业有惯性，不会因为一个人进去就收手。”
陈默请他以顾问身份参与，对方答应，但提了一个条件：“不挂名，不出镜，只提供内部流程参考。”
“可以。”
晚上九点，办公室灯还亮着。两名实习生已开始录入数据，老刘在核对另一份账单，前监察员翻看案例摘要。陈默站在白板前，用不同颜色的笔标出三类案件：欠薪、强拆、工伤瞒报。
十点零八分，小林提醒他该回家了。“您明天还要接糖糖放学。”
他看了看表，收拾东西。关门前，把“爸爸加油”纸条从笔记本里取出，重新夹进今日案卷封面。灯灭，门锁。
走出大楼，夜风冷。街对面的便利店还开着，老板看见他，抬手打了招呼。他点头回应，路过时听见店里电视在播本地新闻：“近日，有民间法律人士发起公益援助项目，旨在帮助弱势群体维权……目前社会反响不一。”
他没停下，径直走过。
周五中午，街道办工作人员来电。“陈律师，上次说的荣誉证书仪式，您真不参加？”
“证书我收下，仪式就不去了。”
“上面希望您能讲几句。”
“我说的话，都在行动里。”
对方沉默几秒。“那……至少拍个照？”
“拍别人吧。我只想把事情办好。”
电话挂断。他打开抽屉，取出几封感谢信，放进碎纸机。纸屑落进垃圾桶时，像一场无声的雪。
下午，开放咨询日第二次举行。五人到场，其中一位是外卖员，电动车被平台强行扣押，押金不退。他带来一份电子合同截图，条款密密麻麻，最后一行写着“同意即视为放弃申诉权”。
陈默帮他逐条分析，指出违法点，写下书面意见。送他出门时，外卖员突然说：“我跑了三年单，第一次有人跟我说，我是对的。”
陈默没说什么，只点头。
晚上十一点，他仍在办公室。屏幕蓝光映在脸上，茶杯里的水早已凉透。他正录入第三位求助者的资料，手指在键盘上停顿片刻，保存文件，关闭电脑。
站起身，他把案卷收进公文包，顺手摸了摸夹层里的纸条还在不在。开门时，楼道灯忽明忽暗，闪了一下，又亮起。
他脚步未停，走出办公楼。